Pe site-ul d-lui Francisc Grunberg a aparut un "Drept la replica" ce continua un conflict aparut acum aproape un an, care conflict a fost generat de o serie de replici si contra-replici pe marginea unui articol publicat pe un site dedicat radioamatorismului, de catre unii radioamatori, membri de entitati afiliate la FRR.
In articolul sau, dl. Francisc Grunberg citeaza un mesaj privat din care rezulta ca as fi participat la o sedinta a CA al FRR in care s-au luat unele masuri privitoare la conflictul in speta.
Intrucat, dl. Francisc Grunberg, pe pagina sa nu permite postarea de comentarii, ma vad nevoit sa postez aici urmatoarele, pentru clarificare:
-In anul 2009, in sedinta AGA de la data de 01.04.2006 am fost "cooptat" ca membru al CA al FRR, fara drept de vot, pana la "noile alegeri".
-Mandatul meu de "membru cooptat" al CA a incetat in anul 2007, 31 martie. 1 aprilie 2008 fiind data urmatoarei AGA iar "cooptarea" a fost valabila pana la aceste alegeri.
-Nu imi amintesc sa fi participat la vreo "intâlnire a Consiliului Director pentru astăzi marţi la Radioclubul Municipal".
De altfel, ca urmare a neachitarii cotizatiei pe muuuulti ani la acest "club" (ultima a fost prin 2004)- calitatea de membru a expirat de facto si de jure.
-Imi amintesc insa ca, am avut o scurta discutie cu dl. Ciobanita referitoare la posibilitatea de retragere a unor autorizatii de radioamator de catre FRR. A facut o expunere foarte succinta a situatiei si, trecand destul timp de atunci, nu imi amintesc daca a fost prezentata "la litera" solicitarea d-lui Francisc Grunberg. Sfatul meu a fost de a instrui persoana afectata sa se adreseze justitiei intrucat:
-conflictul verbal s-a desfasurat exclusiv intre persoane, pe un site ce nu apartine Federatiei si nici nu este gestionat de aceasta. In plus, site-ul se supune altei legislatii decat cea romana (hosting in USA);
-implicarea FRR se poate limita la solicitari si comunicate de presa intrucat nu are atributii de reglementare in astfel de cazuri.
Poate nu acestea au fost cuvintele, dar cu certitudine aceasta a fost esenta.
Cat priveste calitatea de avocat... Avocatura este o profesie liberala intrucat se "vinde" un produs imaterial, exclusiv intelectual, anume "sfatul juridic". Este greu de spus unde incepe particularul si unde avocatul atunci cand cineva te intreaba "e bine sa fac asa sau asa". In toate cazurile insa, sfatul depinde de acuratetea input-ului: un input nesincer sau incomplet duce la solutii neadecvate.
Totodata, practicarea avocaturii presupune stabilirea unei relatii avocat-client, care se naste exclusiv prin incheierea unui contract de asistenta juridica. Abia atunci se poate vorbi cu certitudine de "sfat de avocat". Pana la contract, este un sfat de om care are cunostinte juridice dar care nu este tinut de examinarea in amanunt a spetei.
La momentul respectiv eram "in trecere" pe la club cu alt subiect pe lista si nicidecum "consiliere juridica".
Asa ca nu am intrat in detalii si solutia oferita a avut o componenta juridica minimalista.
Incepand cu octombrie 2008, nu am mai fost in niciun fel preocupat de problemele organizatorice ale FRR si insist in a nu fi asociat cu ceea ce se intampla acolo, cu atat mai mult cu sedinta de CA la care face referire dl. Grunberg si cu privire la care a fost informat prin email.
Totusi, chiar si din respectivul email, se poate observa ca membrii CA sunt enumerati distinct iar prezenta mea acolo nu este aratata ca fiind o participare efectiva la ce s-o fi hotarat.
Iata si mesajul citat de dl. Francisc Grunberg:
In articolul sau, dl. Francisc Grunberg citeaza un mesaj privat din care rezulta ca as fi participat la o sedinta a CA al FRR in care s-au luat unele masuri privitoare la conflictul in speta.
Intrucat, dl. Francisc Grunberg, pe pagina sa nu permite postarea de comentarii, ma vad nevoit sa postez aici urmatoarele, pentru clarificare:
-In anul 2009, in sedinta AGA de la data de 01.04.2006 am fost "cooptat" ca membru al CA al FRR, fara drept de vot, pana la "noile alegeri".
-Mandatul meu de "membru cooptat" al CA a incetat in anul 2007, 31 martie. 1 aprilie 2008 fiind data urmatoarei AGA iar "cooptarea" a fost valabila pana la aceste alegeri.
-Nu imi amintesc sa fi participat la vreo "intâlnire a Consiliului Director pentru astăzi marţi la Radioclubul Municipal".
De altfel, ca urmare a neachitarii cotizatiei pe muuuulti ani la acest "club" (ultima a fost prin 2004)- calitatea de membru a expirat de facto si de jure.
-Imi amintesc insa ca, am avut o scurta discutie cu dl. Ciobanita referitoare la posibilitatea de retragere a unor autorizatii de radioamator de catre FRR. A facut o expunere foarte succinta a situatiei si, trecand destul timp de atunci, nu imi amintesc daca a fost prezentata "la litera" solicitarea d-lui Francisc Grunberg. Sfatul meu a fost de a instrui persoana afectata sa se adreseze justitiei intrucat:
-conflictul verbal s-a desfasurat exclusiv intre persoane, pe un site ce nu apartine Federatiei si nici nu este gestionat de aceasta. In plus, site-ul se supune altei legislatii decat cea romana (hosting in USA);
-implicarea FRR se poate limita la solicitari si comunicate de presa intrucat nu are atributii de reglementare in astfel de cazuri.
Poate nu acestea au fost cuvintele, dar cu certitudine aceasta a fost esenta.
Cat priveste calitatea de avocat... Avocatura este o profesie liberala intrucat se "vinde" un produs imaterial, exclusiv intelectual, anume "sfatul juridic". Este greu de spus unde incepe particularul si unde avocatul atunci cand cineva te intreaba "e bine sa fac asa sau asa". In toate cazurile insa, sfatul depinde de acuratetea input-ului: un input nesincer sau incomplet duce la solutii neadecvate.
Totodata, practicarea avocaturii presupune stabilirea unei relatii avocat-client, care se naste exclusiv prin incheierea unui contract de asistenta juridica. Abia atunci se poate vorbi cu certitudine de "sfat de avocat". Pana la contract, este un sfat de om care are cunostinte juridice dar care nu este tinut de examinarea in amanunt a spetei.
La momentul respectiv eram "in trecere" pe la club cu alt subiect pe lista si nicidecum "consiliere juridica".
Asa ca nu am intrat in detalii si solutia oferita a avut o componenta juridica minimalista.
Incepand cu octombrie 2008, nu am mai fost in niciun fel preocupat de problemele organizatorice ale FRR si insist in a nu fi asociat cu ceea ce se intampla acolo, cu atat mai mult cu sedinta de CA la care face referire dl. Grunberg si cu privire la care a fost informat prin email.
Totusi, chiar si din respectivul email, se poate observa ca membrii CA sunt enumerati distinct iar prezenta mea acolo nu este aratata ca fiind o participare efectiva la ce s-o fi hotarat.
Iata si mesajul citat de dl. Francisc Grunberg:
«Bună seara,
Regret că dl.Vicepreşedinte nu a lecturat şi mesajul meu imediat dupa ce am primit e-mail d-sale.
Am rugat o intâlnire a Consiliului Director pentru astăzi marţi la Radioclubul Municipal.
Au fost prezenţi şi câţiva membrii ai CA (YO7FT,YO3APG,YO3JW,YO3FU) şi dl.avocat YO3HJV.
Dl.vicepreşedinte din diverse motive nu a fost prezent. Am aşteptat până la ora 17.30.
Am discutat în principiu cele apărute pe site, C.D. (Comitetul Director) neluând nici o hotărâre în acest sens rămânând o reprogramare.
Există o propunere de a sesiza ANCOM pentru a solicita suspendarea autorizaţiei celor în conflict până la rezolvarea conflictului pe cale civilă.»
LATER EDIT:
Asadar, orice asociere intre persoana mea si o eventuala "hotarare" adoptata de CA al FRR cu acel prilej este complet deplasata si neconforma cu realitatea. Si nici nu am chef sa mai dezvolt subiectul si sa alerg dupa potcoave de cai morti (expresie uzuala)!
Ca o parere personala, mi se pare aiurea ca radioamatorismul sa devina scena unor astfel de intamplari, dar, nu-i asa, traim in Romania...
LATER EDIT:
Asadar, orice asociere intre persoana mea si o eventuala "hotarare" adoptata de CA al FRR cu acel prilej este complet deplasata si neconforma cu realitatea. Si nici nu am chef sa mai dezvolt subiectul si sa alerg dupa potcoave de cai morti (expresie uzuala)!
Ca o parere personala, mi se pare aiurea ca radioamatorismul sa devina scena unor astfel de intamplari, dar, nu-i asa, traim in Romania...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu